Tres MacBook en una semana y futuros iMac y Mac Pro: esta es la hoja de los Mac con procesador propio de Apple, según Bloomberg

No creo que sea igual de revolucionario que el iPhone porque el usuario va a hacer más o menos lo mismo. Que los ordenadores puedan ser más ligeros, más potentes, tengan más batería, etc. evidentemente es de agradecer, pero seguirán siendo ordenadores para hacer tareas iguales o parecidas a lo que hacemos ahora, ¿no?

Mmmh, pues no creo que ser lo mismo:
sin dual boot (chao windows) , usando aplicaciones universales, con HW cerrado (más aún), incompatible con un gran numero de apps que no se hayan actualizado....y otros 'detalles' que iremos conociendo en breve.

Tampoco creo que pase como con windows RT que murió de pena; aqui apple tira a muerte por este camino con todo lo que conlleva, no creo que sea un 'experimento' reversible.

Ya te digo, entre temor y excitación.

es muy probable que los primeros meses sean muy rasposos, pero con el tiempo será un éxito, mas que nada porque tienen en su mano cada aspecto de la transición, el hardware, el S.O., las apps, etc. a muchos desarrolladores externos no les quedará mas remedio que portarse a ARM o ver como surgen alternativas bajo sus narices, después de todo el mercado de apps para Apple es sólido.
Además estas Mac no vienen a incursionar en un terreno vacío como lo hizo Windows RT, sino que entrarán al ecosistema de iPadOS tomando lo que ya existe allí, que es bastante, incluso a la fecha hay cosas que encuentras en iPad y no en Mac, ahora la línea se desdibuja y Mac ganará apps de iPad y viceversa fortaleciendo aun mas su ecosistema.

Hombre, cambiar no ha cambiado gran cosa
La arquitectura ARM lleva ahí desde hace decenios y de hecho los Snapdragon y otros la usaban desde siempre.
Te puede molar que Apple cambie la arquitectura de los portátiles, pero de ahí a decir que cambia la tecnología hay un trecho.
Es como si ahora Mercedes saca un coche híbrido y viene diciendo que ha cambiado la industria. Pues no, el que cambió la industria fue Toyota cuando sacó eléctricos antes que nadie y Tesla que ha sacado coches eléctricos de lujo.
Pues lo mismo.

No sé para qué se molestan en responderle, es obvio que es un troll. Si tú o yo lanzamos comentarios así seguramente ya nos hubiesen baneado.
Y no sólo critica a Apple, también a AMD, Xbox y a cualquier marca china, la única perfecta según él, es Sony.

La verdad que habías mejorado el nivel últimamente pero ha habido un retroceso en tu nivel, esperamos ansiosos una vuelta a la mejoría

Discrepo y mi argumento es .Net Core, mirátelo y luego comentas si tiene capacidad.

tienes razón, hay que mirar .Net Core y encontrarlo, porque no se ve por ningún lado...

No dudo que (mejor, igual o peor que Apple) AMD o Intel pudieran haber desarrollado procesadores ARM avanzados durante estos años.

La cosa es ¿para qué? si toda tu clientela usa un sistema operativo para x86. Y también a la inversa, crear un OS exclusivo para ARM, aunque el rendimiento o eficiencia fuera mucho mayor, tiene visos de fracaso.

Apple es la única compañía que juega en ambos lados del campo de juego y puede coordinar que ambas cosas, OS y procesador, migren a la vez. No es cuestión tanto de capacidad técnica como de modelo de negocio.

Desde luego, ARM es un fracaso, a Qualcomm le va como el culo, dicen que quiebra mañana. Intel fue muy corta de miras vendiendo su división de procesadores ARM hace años.

No siempre ha sido así, hace años la arquitectura SPARC (de Sun, y muy similar a la ARM) también tenía los procesadores más eficientes y con mejor rendimiento que sus competidores (Intel e IBM), También controlaba el hardware y el sistema operativo
¿Dónde está ahora Sun? Durmiendo el sueño de los justos en algún sótano de Oracle en Califormia.
La ventaja de Apple ahora es que sus ventas no se guían por criterios técnicos y objetivos, como sí le pasaba a Sun.

Todo eso ya se fue viendo. Te recuerdo que sacaron un Mac Mini especial para desarrolladores con chip ARM. Ejecuta aplicaciones X86 con Rosetta sin ninguna pérdida de rendimiento apreciable (aún ganaba a otros chips ARM usando un benchmark para X86) y por supuesto ya era superior a los modelos más básicos de Intel que Apple usa ahora mismo.

Rosetta no funciona emulando. Traduce los binarios en el momento de la instalación. Un A12Z no puede perder un 40% de rendimiento y seguir barriendo a la competencia. La pérdida era muchísimo menor.

Eso ya pasó, en la época del PowerPC hubo fabricantes (no desarrolladores, en inglés "Software Vendors") que no sacaron versión de su software para Apple.
Por ejemplo Adobe se negó a sacar Premiere para Mac ni a adaptar el Photoshop para Mac.
También es cierto que estamos en otro momento. Hay gente que compra un Macbook (hoy) y lo arranca siempre con Windows. No creo que a quien sólo quiere "lucir manzana" le preocupe el procesador que lleve la máquina, ahora, si no puede ejecutar las aplicaciones que necesita ya es otra cosa.
Veremos!

Efectivamente los tiempos han cambiado (por suerte) y a las empresas hegemónicas de antes ya les han salido duros competidores.

Adobe ya puede ponerse las pilas, porque vienen otras detrás pisando muy fuerte a nivel técnico como la suite de Affinity, a la que muchos profesionales ya han dado el salto, y no solo por su calidad, y versiones para Mac/iPad, también porque su estructura de precios es mucho mas interesante.

En el mundo del software ya no hay monopolios como antes, si alguien no está en los Mac ARM, otro vendrá a ocupar su puesto.

No deberías confundir el mundo del software para los smartphones y el de ordenadores.
Apple en ordenadores tiene un 9.5% del mercado, por eso no hay grandes fabricantes de software exclusivo para Mac.

Ya mostraron Big Sur en un A12Z (procesador del iPad Pro 2020) y demostraron que podía reproducir varios vídeos 4K al mismo tiempo y editarlos sin problemas. Estos que van a tener además procesadores nuevos pensados para un uso de escritorio seguro pueden hacer más.

Lo de reproducir el video lo podemos descontar porque normalmente eso lo hace un cooprocesador que únicamente se encarga de descodificar video liberando al procesador de esa tarea. Dicho esto no entro en como de potente serán esos nuevos procesadores simplemente porque no lo sé, por lo que me esperaré a que los presenten para opinar.

He dicho reproducir y editarlos. Para aclararlo un poco más estaban usando Final Cut Pro con varios vídeos 4K siendo reproducidos al mismo tiempo y recibiendo ediciones y demás. Igual estaría más claro viendo el vídeo de cuando lo enseñaron. Además no creo que saquen un equipo con peor rendimiento que sus versiones Intel. Si ellos creen que es el momento de sacar Macs Silicon será por algo.

Pues yo estoy convencido que el nuevo Air le va a dar varias vueltas a la mierda de modelo que se cascaron con Intel que lleva un muy deficiente sistema de refrigeración.

Ventajas va a tener, menor consumo, menos temperatura, ¿pero a que precio en potencia?

Apuesto lo que quieras a que el Air con ARM va a ser más potente que la mierda de Air con Intel actualmente en el mercado, que sirve para poco más que navegar con el Chrome si no te pasas de tabs abiertos.

"gran parte del mercado" usa procesadores x86 menos potentes que un A14, estamos casi por terminar 2020 por si no sabías

¿Según quién, esos no son nuevo ordenadores Mac? ¿Y quién dice que son nuevos iPad con teclado integrado? 🤨🤔