¿Hasta que punto va a reconfigurar la estrategia de Google con Android la compra de Motorola? Esa es la gran pregunta que, en mi opinión, se están haciendo todos los grandes actores del sector . Hay dos respuestas posibles, una es la que se está haciendo al centrar la compra en la guerra de patentes alrededor de Android, que interpreta la adquisición de Motorola por mor de su portafolio de patentes, con el que Google vendría en defensa del sistema y pocas cosas cambiarían. La otra lectura apunta a que con Google siendo dueña de un fabricante de teléfonos y tablets, el mercado móvil no puede seguir siendo lo mismo.
Y es que con la unión de Motorola y Google tenemos a tres soluciones verticales en el mercado, tres empresas que controlan tanto el hardware como el software de sus dispositivos, y un cuarto actor sobre cuya naturaleza siguen existiendo un pronóstico reservado. Los tres primeros son Apple, RIM y Google, el último sería la alianza que tienen Microsoft y Nokia. A HP con WebOS todavía no podemos contarlo como un actor relevante entre los grandes, por mucho que uno admire su sistema. Todos juntos están dibujando un nuevo tablero del mercado móvil en el que la apuesta de sistemas operativos desligados del fabricante es una estrategia a la baja y apostar por un todo unificado que permita hacer negocio con el hardware, el negocio al alza.
Android tras la compra de Motorola por Google
Google y Apple llevan años transformando el negocio en el móvil. Si la compañía de Jobs había conseguido revolucionar el sector con su apuesta por un sólo terminal de gama alta, priorizando experiencia de usuario y controlandolo todo, Google había sido el salvador del resto de fabricantes al ofrecer una alternativa con la que competir. Y, lo más importante, lo ha venido haciendo poniendo muy difícil competir a otros desarrolladores de sistema operativo – léase Microsoft – el cobrar por licencia.
A todo esto hay que sumar algo clave para interpretar la compra de Motorola: Android no es apenas negocio para Google. Sí le ha permitido construir una alternativa – y por tanto evitar una dependencia – a Apple, además de afianzar usuarios a su ecosistema de servicios… pero mientras ven como Apple bate récord de ventas, ingresos y en bolsa gracias a los gigantescos negocios construidos con iPhone y iPad y además Amazon se acerca con una propuesta inquietante sobre Android.
Ante esto cabe preguntarse, ¿de verdad Google va a mantener la misma estrategia con Android?, ¿en serio que además de las patentes para defenderse de los distintos ataques – que sería defender a HTC, Samsung y compañía – no van a cambiar de estrategia en móvil? Porque hay algo muy claro, para hacer negocio con la venta de hardware hay que hacer cosas muy diferentes a las que venía haciendo Google para empujar Android desde una posición “neutral”.
Los HTC y Samsung – también en parte LG, Sony Ericcsson, Dell y un largo etcétera – han vivido sus mejores años en este escenario. La gran pregunta es como definir una estrategia ahora que Google tiene un fabricante y por la cabeza de todos pasa que el mundo móvil no volverá a ser el mismo. Las primeras palabras de todos han sido diplomáticas, “comprando” el argumentario de la defensa por las patentes… podemos estar seguros de que el debate interno es bastante diferente.
¿Salvar Android o todo lo contrario?
Comprando el portafolio de patentes de Motorola, Google podría estar salvando Android de todos los que están demandando a fabricantes que lo utilizan, obligando a un “ajuste de cuentas” por el que quien apueste por este sistema operativo se pudisese sentir seguro. Si a eso sumamos que Motorola amenazaba con demandar a otros fabricantes que utilizan Android, parece que el movimiento de Google es el adecuado para salvar la situación…
...pero por otro lado, como hemos comentado antes, este movimiento aumenta la desconfianza en la plataforma. De hecho el crecimiento de Nokia en bolsa tras hacerse el anuncio se puede interpretar como que el mercado bursátil da la razón a Elop al desechar Android: desconfianza ante una plataforma cuyo negocio no está claro y sobre cuya neutralidad parece sensato dudar. ¿Qué puede ocurrir con Android ahora? Desde que sus máximos valedores empiecen a empujar otros sistemas mucho más hasta que otros se planteen “forks” que siembren la incompatibilidad entre fabricantes.
Ninguno de ambos escenarios parece positivo para el futuro de Android, aquí Google va a necesitar transmitir un compromiso muy fuerte con la neutraldiad de la plataforma.
¿Oportunidad para Windows Phone y Meego? Los damnificados y beneficiados por este movimiento
En todo el ecosistema Android de fabricantes quien quizás esté mejor colocado es Samsung, que al menos tiene Bada como sistema propio. A corto plazo poco pueden cambiar sus planes – que incluyen Wave 3 y Bada 2.0 – pero tienen mucho más fácil que el resto tener una salida / alternativa propia a Android.
Para el resto suena como una buena idea dar mucha más importancia a diversificar y eso supone una ventana de oportunidad para Windows Phone, que hasta ahora era un sistema “secundario” en la estrategia para la mayoría de fabricantes y que, de no materializarse una alianza a mayores entre Microsoft y Nokia, podría quedar como el mayor sistema no ligado a un fabricante del mercado. También suena a gran noticia para Meego, que de estar huérfano de apoyos más allá de Intel puede empezar a sonar como una alternativa interesante para evitar la dependencia de un único proveedor.
No sólo móviles, también tablets… y redes sociales
En el totum revolutum que se ha convertido el sector, con fabricantes, sistemas y empresas de servicios unificadas no podemos olvidarnos de los tablets y tampoco de las redes sociales. ¿Quién es el único que realmente tiene los cuatro elementos que parecen estar configurando la era post PC, léase “sistema operativo para el mundo móvil, fabricación de terminales y tablets, servicios en la nube y tener una red social propia”? De momento es Google, que controla Android, tiene la fabricación de móviles y tablets (Xoom ha sido la referencia a enseñar al hablar de Honeycomb) y ha hecho un trabajo excepcional con Google Plus. Eso si no contamos Ping en el caso de Apple, que como el resto está obligado a buscar alianzas con Twitter y Facebook (quienes también deben estar observando con recelo la agresividad con la que se está moviendo Google)
Actualización: como bien me han apuntado algunos, habría que apuntar que RIM también apuesta por situarse en estos cuatro ejes. Tiene móviles y tablets, sistema operativo propio, “red social” (Blackberry Messenger entendido como tal) y quiere empujar servicios en la nube (aunque ahí esté lejos de sus rivales como es el caso de Google)
Emocionante el mercado móvil en los próximos meses, en los que nos queda saber el próximo movimiento de Apple, la salida de Mango para Windows Phone, los nuevos Nokia, las primeras Blackberry con QNX, HP tendrá que demostrar de qué ha sido capaz tras la compra de Palm y, también, la estrategia de HTC, LG, Samsung, Sony Ericsson y muchos otros ahora que Motorola es propiedad de Google. En todo caso, admirable la trayectoria y resurrección de “Moto” en los últimos años, un recorrido que casi nadie esperaba tras haber llegado a una presencia marginal en el sector.
Antonio Ortiz es cofundador de WeblogsSL, la empresa que hace Xataka y en la que ejerce el cargo de director de Estrategia Online. Escribe habitualmente en su blog Error500 sobre internet y tecnología.
Ver 107 comentarios
107 comentarios
Pesanur
¿Seguro? Creo que lo estas mirando desde una perpesctiva erronea, Android no esta dedicado a conseguir ingresos diectamente, Android esta dedicado a conseguir usuarios para los servicios de Google, de hecho siempre he considerado que la Gmail-dependecia de este SO es excesiva. Esta bien y hasta es lógico que pongan sus servicios como un valor añadido al SO, pero en el caso del Gmail algunas funciones dependen demasiado de el, especialmente la gestión de contactos, hasta el punto que sin una cuenta de gmail podemos decir que Android solo es funcional al 50%.
cancamo
Pues si... yo estaría preocupado si fuera fabricante de teléfonos Android.
Con este movimiento no es extraño pensar que Google quiera vender teléfonos y si hace eso, lógicamente, o corta el grifo a los otros fabricantes Android o se lo pone más difícil porque lo que está claro es que puesto a vender teléfonos querrá ser el que más teléfonos Android venda y el resto de fabricantes serán su competencia directa.
Android, tal y como está hoy, no es negocio para Google... algo tienen que hacer y parece que con esta compra quiere hacerlo.
Por eso siempre se dice que hay que andar con pies de plomo a la hora de pronosticar el futuro de la tecnología... por ejemplo, Samsung parecía que iba a comerse el mundo pero imagínate que ahora se queda sin Android y parcialmente sin Apple como cliente... ¿que hace? ¿competir con Bada?
Las cosas cambian muy rápido de un día para otro. Lo que está claro es que lo que vamos a vivir en los próximos meses/años solo va a ocurrir una vez en la vida(al menos en la nuestra) porque están pasando cosas MUY GRANDES... jeje... que emotivo me pongo...
Respecto a la compra, me parece mucho dinero, y lo que es seguro es que no les garantiza ni el éxito ni el fracaso... puede ser un gran error a largo plazo o un gran acierto... solo el tiempo lo dirá.
Usuario desactivado
Adelantáis muchos acontecimientos, habrá que ver las intenciones finales, pero no veo que obligatoriamente esta compra se incompatible con seguir trabajando con varios fabricantes, todo dependerá de la postura que asuma Google, más aun cuando empresas como Samsung han obtenido grandes réditos con este sistema y no tienen interés en dejarlo.
Por lo que por ahora y ante la magnitud de lo ocurrido creo que lo más interesante es esperar acontecimientos y nuevos datos, aventurase a hacer conjeturas sobre el futuro en la situación actual es un tanto arriesgado y jugar un poco a ser un adivino.
Rodrigo (GP)
Hola, soy Rodrigo de Geeksphone, participando a esta interesante conversación me permito añadir unos comentarios sacados del Google+ de Larry Page a través de Romain Guy del Android Team:
Quotes from Android partners:
“We welcome today’s news, which demonstrates Google’s deep commitment to defending Android, its partners, and the ecosystem.” – J.K. Shin President, Samsung, Mobile Communications Division
“I welcome Google‘s commitment to defending Android and its partners.” – Bert Nordberg President & CEO, Sony Ericsson
“We welcome the news of today‘s acquisition, which demonstrates that Google is deeply committed to defending Android, its partners, and the entire ecosystem.” – Peter Chou CEO, HTC Corp.
“We welcome Google‘s commitment to defending Android and its partners.” – Jong-Seok Park, Ph.D President & CEO, LG Electronics Mobile Communications Company
Y aquí la noticia desde el Blog oficial de Google: http://googleblog.blogspot.com/2011/08/supercharging-android-google-to-acquire.html
Gran noticia si, un saludo..... ;)
Escapology
A mi me cuesta creer que Motorola ahora no tenga un trato preferente al ser gestionada por Google. Dudo que en los nuevos modelos de Motorola venga Android con la interfaz personalizada.
La gente que se pille un Motorola nuevo va a esperar actualizaciones rápidas por parte de Google con lo que pierde el sentido la gama Nexus...
Ahora a esperar a ver que sucede con Motorola y sus nuevos móviles...
55217
A mí me parece que va a ser decisiva la presentación del iPhone 5, Apple tendría la oportunidad de dar un golpe sobre la mesa con un sistema operativo renovado sobre un hardware que se presupone será bastante puntero.
Los movimientos de la competencia creo que se están alejando demasiado en el tiempo (los QNX de Rim y los futuribles Nexus de Motorola), Samsumg con las cartas ya mostradas y Nokia con un Windows Phone totalmente incógnito.
En mi opinión veo a los de Jobs mejor posicionados para el futuro próximo.
Fabian X
No creo que fabricantes como Samsung o HTC sean tan tontos para pasarse por completo a WP7/Meego y vender 1000 móviles al año, cuando con el sistema de google se venden solo con mencionar que llevan android.
Aclaro que Meego me gusta mucho incluso como sistema me parece mejor que android, pero sin el apoyo de Google o Nokia difícilmente sera una competencia para android/iOS.
Esto solo significa que van a disminuir un poco sus ventas con android ya que muchos preferirán un Motorola al tener actualizaciones garantizadas que el potente hardware de un samsung, pero las personas que se preocupan por las actualizaciones son solo el publico mas greek los cuales no representan ni el 10% de los que se compran un smartphones, al publico común solo les interesa que sea rápido, bonito que tenga buena pantalla y que funcionen las aplicaciones básicas como WhatsApp, Facebook, Skype, Maps, etc.
dvaidgn
google a sido muy listo ha dejado q los demas vendan la marca q hagan el marketing y se maten como perros contra apple, para q el mas tarde sepa donde y como pisar en el mercado.
47694
¿Quién es el único que realmente tiene los cuatro elementos que parecen estar configurando la era post PC.
Antonio desde el más profundo de los respetos, es cansado, repetitivo y bastante molesto en los blogs meter con calzador "la era post-PC tratando de convencer al usuario de que es así, va lo mismo para miguel lopez, la era post pc, falta mucho, mucho para que siquiera cambien en algo, mientras las tablets no sean meros juguetes, curiosamente el que está haciendo bien sus deberes es windows, con el 8, para mala suerte de Jobs que fue quien también repite esta frase canasadora y que no lleva a nada.
KEOTH
Un artículo muy bueno, no entendía muy bien que repercusión podía tener esta noticia hasta ahora.
GDGuit
Por el dinero invertido... algo deben tramar los de Google...
no creo que sea solo salvar la situación con una gran cantidad de patentes, en el fondo debe haber algo más...
carlos.morera1
Esto es definitivamente lo que opine al respecto hace tiempo, aunque con un escenario un tanto diferente: Recuerdan los rumores (que para mi siguen siendo validos) que de Microsoft quiere a Nokia? Pues bien, no dudo que Elop se apresure a terminar de quebrar a Nokia para que Microsoft la compre barata ahora que Google tiene a Motorola, para intensificar la guerra de Hardware-Software-Marca en un momento es que el que se han divorciado estos conceptos. Y las posibles repercuciones que se han dicho aqui son validas tambien: que cada marca vuelva a su propio software (el renacer de Symbian??), que Samsung , HTC, Huawei y todos los demas Androids vuelvan su mirada a Meego, se llenen el bolsillo y Nokia no(jajaja por cabezones)...La que a mi me gustaria: Que Motorola sirva para algo (como lo hizo en le pasado).... Habra que ver. Aunque casi estoy seguro de dos cosas: Jobs ya debe estar planeando el contraataque: digamos algo bien loco como comprar HTC y la otra es que por alguna razon que no se me ocurre en este momento,Apple saldra ganado, o al menos esta compra de Google no la afectara!
magician15
la gente de samsung, htc y sony no emigraran automaticamente pues eria un suicidio, pero de seguro de a poco empiezan a darle fuerte a otras alternativas en especial samsung con bada, el que me preocupa es lg, que hace poco anuncio que se incorporaría a las filas de MeeGo principalmente por que dentro de los que se la han jugado por android es el que menos ha destacado y ha tenido muchos problemas para salir a flote, ojalá apuesten por MeeGo para así tener mas opciones
iomolo
Es complicado valorar como va a impactar esta compra ... pero así a bote pronto ( yo trabajo en una multinacional americana un poquito mas grande que Google dada a este tipo de compras) el mayor impacto de estas acciones está en la repercusión que van a tener sobre las alianzas establecidas con otros fabricantes con los que tenían acuerdos más o menos estables como proveedores de Hardware : HTC y Samsung .
De hecho , si Google no sabe jugar esta baza adecuadamente se va a encontrar con un panorama complicado : Un sistema operativo con muy buena pinta que lo tiene todo para robarte mercado , Windows Phone y unos fabricantes con una cuota de mercado altísima que no ven clara tu apuesta en ellos y que podrían fácilmente dedicarse a sacar terminales de Windows phone como churros.
Así que no se, estoy ansioso por ver cual va a ser el siguiente paso de Google en este tema.
xabivaz
Cuando haces la pregunta de:
¿Quién es el único que realmente tiene los cuatro elementos que parecen estar configurando la era post PC, léase “sistema operativo para el mundo móvil, fabricación de terminales y tablets, servicios en la nube y tener una red social propia”?
respondes claramente que sólamente Google, pero esto no es así del todo. Microsoft tiene el sistema operativo de escritorio más extendido del mundo, un sistema operativo móvil que en menos de un mes será tan avanzado como Android e iOS (incluso con algunas características mejores), otro para tablets que saldrá en 2012, el apoyo de Nokia, gran parte de Facebook (la red social más grande y con más beneficios actualmente), todos los mismos servicios que Google en la nube, Windows Azure, etc. E incluso WP7 hace mucho más uso de la nube que Android, en el cual su conexión con la nube es simbólica. Yo creo que tan Google como Microsoft van a ser los máximos competidores para 2012. Lo de Apple, no lo tengo tan claro, así que muy a mi pesar cada día veo más claro que el año que viene deberé cambiar mi iPhone 4 por otro terminal con Android o WP7... Salu2!
calamidad
Desde otra perspectiva y con el pasado como ejemplo, observo que el movimiento va mucho mas allá de las patentes, que no dudo de su importancia. Me explico.
El éxito de MS siempre ha sido dejarse copiar. Han salido y muerto mejores SO's por ese detalle. El volumen hace el negocio. Y el negocio de Google está en recabar pequeños beneficios pero de muchas fuentes, lo que hace mucho mas beneficio que vender poco y caro. Ejemplo de FIAT y Ferrari.
MS (Windows) e Intel (x86) son grandes porque han conseguido que todos programen y fabriquen según sus necesidades de negocio de programación y fabricación. Google quiere lo mismo, que todos fabriquen y programen para su modelo de negocio de publicidad.
En la misma línea de razonamiento, a Google le interesa ofrecer gratis Android para hacerse con mercado y colocar su pequeña pero masiva publicidad en todos los "sistemas móviles" y captar un pequeño 5% del beneficio de los desarrolladores.
Su problema ha estado recientemente en que la liberalización de su sistema ha traído perjuicios para los usuarios (como por ejemplo, las tardías o inexistentes actualizaciones) provocados por las marcas y, por tanto, haciendo que los usuarios duden de la capacidad de Android y estimen otras posibilidades. De hecho, Honeycomb no está aún completamente libre.
En definitiva, con éste modelo de negocio nuevo, de hardware mostrando el camino para el software "gratis", animará a todos los fabricantes a seguir una línea uniforme en el desarrollo, buscando soluciones de mejora y no esclusivistas, perdiendo recursos en guerras tecnológicas que sólo llevan, por lo visto, a intereses por las patentes que dan mas dienro que el desarrollo y utilización del propio invento.
Tal y como Intel y MicroSoft hicieron con los PC's, Google construye una carretera en una dirección inequívoca hacia delante, bien gorda, para los diferentes carriles que puedan tomar los fabricantes y desarrolladores de programas, pero sin ramificaciones que deriven en problemas para el cliente de Google: el usuario final.
Esto no lleva a una exclusividad o estancamiento del SO o del harware, sino todo lo contrario, a una sinergia que animará a las decenas de miles de programadores autónomos que ya tiene Android a seguir por ese camino, obligará a los fabrcantes a dejar de crear obstáculos a su desarrollo al no ofrecer inemediatamente los avances de Android (al querer diferenciarse de sus competidores con "avances propios de software" y a usar esos recursos, para competir y vender, en mejoras harware) y a los usuarios les dará una confianza al dar la impresión de que nunca se van a quedar sin sistema ni aplicaciones ni actualizaciones.
Usuario desactivado
*******
derwanderer
Yo creo que Google ha comprado Motorola Mobile para cubrirse las espaldas. Primero por las patentes, pero también como plataforma para Android:
No creo que ahora les interese, pero Google depende de los demás fabricantes para poner Android en los móviles. Todos esos fabricantes tienen otras plataformas (Windows Phone, Bada...) y eventualmente podrían decidir no usar Android. Ahora Google podría (no creo que ahora sea su prioridad) sacar sus propios teléfonos si lo necesitara.
Sobre cómo se lo van a tomar los demás... pues no creo que cambie mucho ¿Acaso Samsung perdió la fabricación del Nexus S por tener el Omnia 7? ¿HTC se enfadó con Microsoft por lo de Nokia? No, la mayoría de estas empresas tienen suficiente cabeza como para saber qué les conviene.
Por cierto, el tema de las patentes me enerva. Qué perdida de tiempo, dinero, recursos e ideas en un sistema demencial.
Rodri
Quizás Google esté muy interesada en empezar a expandir Chrome OS con tablets y lapdocks...
Sin duda alguna, si tuviera que comprar un teléfono Android, compraría un Motorola, fijo que al menos le llegan las actualizaciones y la interfaz no estará personalizada, además tendrán algo más de tiempo de soporte de dichas actualizaciones.
genome
Menuda batalla, se pone interesante
julio.franco
igual y fue por miedo a que apostara motorola por windows (jajaja nose porque le tendria que tener miedo vdd...)
pero aun asi yo digo que fue un acierto, Motorola a tenido muchas ideas innovadoras en cuanto a Dispositivos (como motorola atrix) igual y yo creo que teniendo esa tecnologia, es para desarrollar nuevas formas de integracion al sistema operativo,
al contrario de NOKIA, que nose que piensa al unirse a microsoft....
en fin, espero y esta union sea para mejorar tanto terminales como s.O. (que por cierto es mi favorito)
mike-ville
Si google se mete en la fabricacion, ya sabemos que compañia va a fabricar todos los Nexus...esto va a ser un apoyo muy grande para Motorola, un futuro Droid 4 a lo gama Nexus seria mi telefono escogido.
kaliptis1
Nadie se esta dando cuenta que dentro de unos pocos años , las mayores empresas de moviles seran norteamericanas o europeas. Que los asiaticos se estaban subiendo muy rapido a la parra. Si con esto se van desmantelando fabricas en china y en corea del sur, por mi perfecto.
currucucu
perdonad que termine discrepando en que google se posicione con Motorola aunque ésta sea de su propiedad. Como bien sabéis android está basado en linux y su módulo kernel es el mismo para poderse adaptar a los diferentes terminales. En el caso de lo que estan diciendo ustedes, directamente impondrían una arquitectura como hace Windows Phone cuyos telefonos han de ser fabricados por el mismo proveedor aunque sean de distintas marcas. Se ha olvidado el pensar que para el usuario es beneficioso en una cosa tan simple como lo que acabo de decir, ya que al estar los programadores de android trabajando tb con los diseños de motorola, éstos terminales tendrán optimizada su arquitectura interna a nivel software, pero solo para los terminales que esta empresa saque, como hacen las demás empresas (por ejemplo samsung saca su versión del sistema operativo optimizada para sus terminales), pero con la ventaja de que quien cocina en esta vez es de adentro, con lo que hay más posibilidad de que los aparatos no se actualicen antes, pero sí de que puedan funcionar mejor, como pasa con blackberry o apple o pasaba con la palm pré. Lo mejor de todo esto es que tiempo al tiempo, que es el que lo pone a todo en su sitio.
felipecarr
Y a los usuarios que ya tenemos un android de cualquier marca que???
neotenshi
Con esta jugada Google lo 'único' que consigue es tener una amplia cartera de patentes para proteger Android y tener un fabricante para sus telefonos. Ahora en vez de farbicar sus Nexus y sus futuras tablet Samsung, HTC u otro lo fabricará Motorola. A mi me parece una buena noticia, ya que Google, en mi opinión, sabe hacer las cosas bien y un teléfono diseñado por Google, con las actualizaciones que ello conlleva, me parece estupendo.
No creo que Samsung deje de fabricar tlf. con Android por ello, ya que Google ha dicho que se mantendrá igual respecto a las licencias de Android. ¿Que igual otras compañías que tengan menos representación en el mercado apuesten también por WebOS, MeeGo o W7? Es posible que ahora diversifiquen un poco más, pero las grandes compañías creo que seguirán apostando por Android aún sacando otros SO.
Aún así esto me recuerda cuando anunciaron el NexusOne, que se planteó el que fuera una gran competencia para el resto de fabricante y que conllevara la perdida de confianza por parte de estos ante la entrada de Google en el mercado de tlf.
De todos modos el tiempo lo dirá todo, lo demás son especulaciones nuestras ;)
PD: Sinceramente tengo ganas de ver el primer smartphone y tablet que presente Motorola como Google.
neotenshi
Con esta jugada Google lo 'único' que consigue es tener una amplia cartera de patentes para proteger Android y tener un fabricante para sus telefonos. Ahora en vez de farbicar sus Nexus y sus futuras tablet Samsung, HTC u otro lo fabricará Motorola. A mi me parece una buena noticia, ya que Google, en mi opinión, sabe hacer las cosas bien y un teléfono diseñado por Google, con las actualizaciones que ello conlleva, me parece estupendo.
No creo que Samsung deje de fabricar tlf. con Android por ello, ya que Google ha dicho que se mantendrá igual respecto a las licencias de Android. ¿Que igual otras compañías que tengan menos representación en el mercado apuesten también por WebOS, MeeGo o W7? Es posible que ahora diversifiquen un poco más, pero las grandes compañías creo que seguirán apostando por Android aún sacando otros SO.
Aún así esto me recuerda cuando anunciaron el NexusOne, que se planteó el que fuera una gran competencia para el resto de fabricante y que conllevara la perdida de confianza por parte de estos ante la entrada de Google en el mercado de tlf.
De todos modos el tiempo lo dirá todo, lo demás son especulaciones nuestras ;)
PD: Sinceramente tengo ganas de ver el primer smartphone y tablet que presente Motorola como Google.
antonio.marc
Conseguido! Ya me habéis quemado los ojos por leer todos los comentarios xD
cancamo
Pues si... yo estaría preocupado si fuera fabricante de teléfonos Android.
Con este movimiento no es extraño pensar que Google quiera vender teléfonos y si hace eso, lógicamente, o corta el grifo a los otros fabricantes Android o se lo pone más difícil porque lo que está claro es que puesto a vender teléfonos querrá ser el que más teléfonos Android venda.
Android, tal y como está hoy, no es negocio para Google... algo tienen que hacer y parece que con esta compra quiere hacerlo.
Por eso siempre se dice que hay que andar con pies de plomo a la hora de pronosticar el futuro de la tecnología... por ejemplo, Samsung parecía que iba a comerse el mundo pero imagínate que ahora se queda sin Android y parcialmente sin Apple como cliente... ¿que hace? ¿competir con Bada?
Las cosas cambian muy rápido de un día para otro. Lo que está claro es que lo que vamos a vivir en los próximos meses/años solo va a ocurrir una vez en la vida(al menos en la nuestra) porque están pasando cosas MUY GRANDES... jeje... que emotivo me pongo...